名人書畫是特殊商品，件件作品經(jīng)濟(jì)價值都不菲。現(xiàn)在因拍場贗品充斥，使得許多投資客、收藏愛好者、個別藏家在花了相應(yīng)資金卻買來了若干書畫垃圾。即使不會傾家蕩產(chǎn)，也必遭受精神打擊。一朝被蛇咬，十年怕井繩，這讓藏家對市場失去信心，很大的可能便不再參與藝術(shù)品交易。加之相關(guān)藝術(shù)品購買維權(quán)法律條規(guī)的缺失與藝術(shù)品打假難，藝術(shù)品買家的消費行為在客觀現(xiàn)實中難有法律保障。買到偽劣書畫只好自認(rèn)倒霉。如此一來，使得許多原本事實上是書畫消費者的人便不敢再踏進(jìn)藝術(shù)品市場的門檻了，僅留下一句“水很深”的感嘆再嚇退不少人。

      消費者投訴無門世間幾乎所有的商品交易均受到相對健全完善的消費者權(quán)益保護(hù)法的保護(hù)，即消費者一旦發(fā)現(xiàn)有價格欺詐或誤購入假貨或有瑕疵的商品，大多數(shù)買家都知道只要找工商局或消費者協(xié)會來處理，并有假一罰三的公知慣例。唯獨書畫藝術(shù)品的買賣純屬例外，讓人匪夷所思的是，藝術(shù)品交易在民間早就有“不包退”的潛規(guī)則；在大拍賣行也必有拍品圖錄前置頁面印制出的“注意事項”的其中之一條：“本公司特別聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)?、品質(zhì)及價值，對拍賣標(biāo)的不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任，競買人應(yīng)親自審看拍賣標(biāo)的原物。”等等，全國或大或小的拍賣行基本都是這樣告示著所有買家，這怎能不讓一些投資客望而卻步呢？又怎能不影響到欲進(jìn)入市場參加投資的人數(shù)及已參與者參加競投的熱情？

     書畫真假混雜影響真跡的市場
     名家書畫原作原本應(yīng)是“物以稀為貴”，即歷代名家的作品尤其是精品、代表性作品、特殊題材的作品件件都是唯一的，且總量相對較少，理應(yīng)具有相對高的價格。如李可染、徐悲鴻與林風(fēng)眠等名家的作品存世量只有2000件左右，由于追捧者多，價格高是正?，F(xiàn)象，但自從其偽作大量贗造出來并拋售于市面后，表面上讓人感覺上述三位名家的作品數(shù)量并不少，這就不能不影響到他們?nèi)魏握孥E作品的流通價格了。還有，因為偽作大量涌向拍賣行，且各地拍賣行此起彼伏地大搞拍賣，無形中誤導(dǎo)了許多人，以為買書畫就如同買日常商品一樣便捷，似乎各名家的作品隨處可得。這不能不讓諸名家作品的稀有性被錯估與歪解，也必將直接影響到社會上具實力的原本對文化產(chǎn)品情有獨鐘的那些投資者們的購藏欲望。

      書畫偽作泛濫讓經(jīng)營戶難以為繼
       書畫經(jīng)營戶們的進(jìn)貨與出貨也一樣遭遇偽作困擾的問題。緣由仍是古今偽作尤其是辨?zhèn)坞y度極高的當(dāng)代高仿真贗品的全面侵入。市場經(jīng)營戶們購進(jìn)或征集名家書畫，即使有辨?zhèn)谓?jīng)驗，有嚴(yán)格把關(guān)也往往難免受偽作的侵?jǐn)_?？v然是非有意為之，一旦賣的貨不真，引發(fā)經(jīng)營糾紛那是遲早要發(fā)生的事。商家誠信度一受損，客戶資源就遭破壞，在進(jìn)與出貨皆遭遇瓶頸時，經(jīng)營戶們的業(yè)務(wù)開展就難以為繼。難道不是嗎？這幾年經(jīng)營書畫的專業(yè)市場、文化藝術(shù)品有限公司、拍賣行、畫廊等機(jī)構(gòu)或場所倒閉的數(shù)量達(dá)歷史之最，而貌似經(jīng)營名家書畫、文物的騙子公司卻層出不窮，他們每時每刻都在爭奪“客源”，既坑害藏家或消費者又傷及書畫市場。